La situación boliviana. La necesidad de un proyecto exitoso

6/26/2007
La situación boliviana. La necesidad de un proyecto exitoso


martes, junio 26
La situación boliviana. La necesidad de un proyecto exitoso
26 de Julio de 2007 La situación boliviana. La necesidad de un proyecto exitoso por Carlos Gutiérrez P* Está llegando a su fin el trabajo de la Asamblea Constituyente Boliviana, que tiene que cumplir con su ajustado itinerario, entregando el viernes 22 de junio las resoluciones de las comisiones de trabajo, para la redacción final del borrador de Documento que deberá ser entregado en el mes de agosto, para una posterior consulta plebiscitaria al pueblo boliviano. Sin lugar a dudas la tarea no ha sido fácil, y la mejor demostración de aquello han sido los fuertes enfrentamientos entre el gobierno y la oposición durante esta semana, particularmente sobre el tema de las autonomías regionales e indígenas. Debemos recordar que éste ha sido uno de los tópicos fundamentales de la oposición política que unida al movimiento cívico de los departamentos de Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija han puesto al centro desde el triunfo del plebiscito de julio del año pasado en que venció la postura de su autonomía y que hoy reclaman su implementación legal, al calor de la discusión constituyente. Por supuesto que esto generó el rechazo del gobierno, acusando que esta tendencia tiende a disgregar el Estado boliviano, y a no pensar solidariamente en el desarrollo integral de su país, atendiendo al hecho que varios de estos departamentos realizan un aporte muy significativo al producto interno bruto y por lo tanto la generación de la riqueza boliviana. Pero el problema se ha complejizado aún más a partir de la propuesta del MAS (Partido gobernante) en la Asamblea Constituyente de definir constitucionalmente que Bolivia es un país plurinacional y comunitario, generando con ello la plataforma legal para el reconocimiento de 36 autonomías indígenas, que gozarían de territorio y autogobierno propios. Esta situación genera el conflicto en que por un lado se otorga autonomía a comunidades específicas, y por el otro se niegan los procesos de autonomías departamentales. Aquí radica una pugna política central, porque están en cuestión conceptos de fondo del proyecto socio político que el gobierno de Evo Morales intenta cristalizar en su país que sintoniza con realidades y demandas más generales en la región latinoamericana, y que son las que han posibilitado que gobiernos con más acento en las preocupaciones sociales y asumiendo mucho del fracaso de las radicales políticas neoliberales impulsadas desde gobiernos dictatoriales militares y autoritarios civiles, estén explorando nuevas formas de participación democrática de los pueblos, así como el reacomodo de políticas sociales vitales que fueron dejadas al libre arbitrio de las fuerzas del mercado y de intereses de grupos económicos nacionales e internacionales (como por ejemplo la previsión social, la medicina, la educación, la energía, etc.). Que los grupos indígenas necesitan de mayor atención y focalización de políticas públicas y recuperación de sus espacios propios para el desarrollo es del todo innegable, especialmente en una realidad como la boliviana. En esa dirección esta propuesta constitucional aparece con impecable lógica, que se suma a experiencias exitosas en otras latitudes de nuestro propio hemisferio (indígenas de Canadá). Esta figura legal, en nada debiera asociarse a la ruptura del concepto de un solo estado para el caso boliviano, más aún que en una lógica mínima de sustentabilidad, no hay posibilidad alguna que pequeñas comunidades indígenas pudieran vivir fuera del marco del estado que actualmente los incorpora. La vieja polémica entre estado y nación, que tan dolorosas experiencias nos recuerda la historia, intenta ser resuelta en base a un sentido común y una responsabilidad con una deuda ancestral hacia nuestros orígenes. Un signo distinto es el que aparece con la moción de autonomías departamentales, que es apoyado por la oposición política al gobierno (el PODEMOS) y el movimiento cívico del oriente y sur del país. Pesa más el carácter ideológico de una oposición elitista y conservadora, ligada a importantes grupos económicos que buscan desolidarizarse de un proyecto país que encarna el gobierno de Morales. Es más complicada esta posición, cuando se hace atisbos de una defensa violenta de sus postulados, encarnados en los llamados a la formación de comités de defensa de la autonomía, a la desobediencia civil y en esta semana a la participación de las Fuerzas Armadas en este conflicto. Afortunadamente, el paulatino proceso de modernización de las fuerzas ha hecho que éstas cada vez sean más parte de los compromisos institucionales democráticos, que de los problemas de su interrupción. Así lo ha manifestado claramente el comandante de las Fuerzas Armadas, general Wilfredo Vargas, quien sostuvo que la institución “garantiza al gobierno legítimamente constituido” y añadió que “no se transa, no se negocia la integridad nacional”. También agregó que “las fuerzas armadas no van a permitir un fraccionamiento del estado, eso quiere decir una división, una separación del estado”. El general Vargas aseveró que con los cambios que se vienen dando en el país y la redacción del nuevo texto constitucional, muchos grupos e individuos “perderán ciertas dádivas en beneficio de la colectividad nacional”. “Los movimientos cívicos mientras estén en el marco democrático pueden ayudar, pero si tienen otras finalidades de satisfacer ambiciones de personas o grupos, eso ya requiere otro tratamiento”. Probablemente el gobierno de Morales podría haber abordado estos acuciantes debates de mejor forma. Entre ellos haberse dado un mayor tiempo para la propuesta de una nueva constitución, atendiendo a las reformas de fondo que se pretenden y a la posibilidad de haber consolidado aspectos cruciales de su gobierno que hubiesen facilitado la discusión. Así como trabajar más finamente el concepto unitario del estado boliviano, atendiendo a las profundas realidades étnicas y pesos regionales existentes, tratando de construir con más solidez una hegemonía creciente para la instalación de un ideario común en esa dirección. Otro actor no menos relevante, a pesar del respeto irrestricto a la soberanía del proceso boliviano, lo jugarán los vecinos de la subregión. Particularmente para nosotros los chilenos, porque a diferencia de esquemas propios de la seguridad nacional en que la ecuación de vecindad se manejaba en el sentido que mientras peor le iba al vecino, mejor resultaba el posicionamiento para nosotros, de acuerdo a los análisis de las potencialidades de las capacidades, hoy esto se hace impresentable. Justamente porque los procesos de interdependencia hacen que estemos muy ligados a los éxitos de nuestros vecinos, porque éstos directamente impactarán en nosotros. La ecuación hoy se conjuga de la forma en que mientras mejor le vaya al vecino, nosotros también gozaremos de ese éxito. Que el proyecto boliviano logre avances efectivos, redundará en mejores condiciones para los proceso de integración y avanzar en la resolución de inseguridades latentes. Permitirá plataformas más óptimas para abordar los temas energéticos, de migraciones, de narcotráfico, de fronteras, etc.. Por eso debemos frenar los atisbos xenófobos, de menosprecio al proyecto del presidente Morales y de cuidar el hecho de otorgar una tribuna amplificada a corrientes que interesadamente alientan el conflicto con Chile, instalando la sensación que ciertas regiones y actores desean avanzar en las relaciones con nuestro país, pero ante el cual se oponen las políticas centralistas, como ha sido destacado en varios reportajes nacionales sobre Santa Cruz y Tarija. De aquí que nos importa que el gobierno boliviano tenga éxito en la construcción de un nuevo proyecto nacional, que se mantenga íntegro y respetando las convicciones democráticas de todos los actores. Un vecino exitoso aportará a la tendencia a que en nuestra subregión se profundice la democracia. ________ Carlos Gutiérrez. Director del Centro de Estudios Estratégicos (CEE-Chile). Miembro del Consejo de Populáricos

Los pueblos indios son la solución, no el problema

México: los pueblos indios son la solución, no el problema
Written by Hermann Bellinghausen
Tuesday, 26 June 2007
"Negar a los pueblos indios es hábito vergonzante de los poderes mexicanos y de una sociedad hegemónica que no se reconoce racista pero lo es, y mucho. Siempre ha representado una estupidez de efecto genocida... Sin la participación directa y en primera persona de los pueblos originarios, sin su fuerza y sabiduría, no habrá resistencia civil pacífica que valga, ni una nueva Constitución que proteja a la Nación y los derechos humanos. Para decirlo pronto, sólo con ellos es posible un México nuevo, democrático, justo y soberano"


La vuelta fue alrededor, a lo largo y adentro. La otra campaña recorrió en 2006 el país lo más completo que se pudo. Que fue bastante. Atravesó todos los estados por sus capitales y por sus cerros, costas, lagos, ríos, presas y lagunas, bosques, barrancas, selvas y desiertos, pueblos chicos, pueblos grandes, orillas de camino, fronteras, minas, comarcas devastadas, bolsas de exilio interior, burdeles, casas particulares, universidades y barrios más pobres y agraviados de lo que las buenas conciencias de las urbes se atreverían a imaginar.

Con escasas excepciones, y en su caso relativas, la Comisión Sexta del EZLN se encontró con prácticamente todos los pueblos indígenas que viven en México. Algunos, los más extendidos, aparecieron varias veces en distintas entidades y condiciones. Los nahuas acogieron a la otra campaña en Guerrero, Jalisco, la Huasteca, el Distrito Federal, Puebla, Michoacán. Los zapotecos, mixtecos y triquis en Oaxaca y más allá: Baja California, Sinaloa, Valle de Anáhuac, sur de Veracruz. En las "regiones de refugio" de pueblos olvidados o negados: pames, pimas, te'enek, huachichiles, caxcanes. En las tierras ancestrales del wixárika, rarámuri, maya, mixe, purhépecha, totonaca com'cac, amuzgo, chontal, popoluca, tzeltal, tzotzil, chol, ñahñú, mazahua, tepehuano, yoreme del Yaqui y del Mayo. Y con los más últimos cucapá, kumiai, kiliwa, kikapú. Salieron a sus paso mazatecos, guarijíos, mames, chinantecos, huaves, tohono od'ham, tojolabales, zoques.

Consejos de ancianos, gobernadores tradicionales, representantes ejidales o de bienes comunales, alcaldes por usos y costumbres, ayuntamientos populares, municipios autónomos, autoridades policiacas comunitarias, organizaciones indígenas de migrantes o productores. Bajo múltiples formalidades, la Comisión Sexta fue recibida en decenas de pueblos del sur, el norte, el centro, las costas y el resto. Y se entrevistó con ellos. Ocasionalmente, el delegado Zero recibió bastones de mando o alguna investidura de honor. Pero los encuentros no eran para eso, sino de trabajo y sí, encuentro. De hablarse y ver acuerdo.

El respeto y la autoridad moral del Ejército Zapatista de Liberación Nacional se pusieron a prueba, como anunciaba la Sexta Declaración de la Selva Lacandona desde 2005. El enviado de los mayas chiapanecos zapatistas encontró hermanos por todas partes. La participación constante del Congreso Nacional Indígena en el recorrido nacional reveló que los pueblos tienen rato de haberse encontrado y estarse hablando. Y que la rebelión, la resistencia y la autonomía zapatista forman parte de las conciencias y los corazones de los pueblos originarios.

Los Acuerdos de San Andrés son bagaje de todos estos pueblos. Los reivindican, los respaldan y, cuando pueden, los aplican como ley. No hay que olvidar que muchos de ellos participaron directamente en los diálogos de San Andrés en 1995 y 1996. Y los que no llegaron entonces, se sumaron pronto o lo siguen haciendo, decididos a que nunca más haya un México sin ellos. Nunca lo ha habido, ni lo habrá mientras México exista.

La comunidad de todos los pueblos es muy amplia. En sus fortalezas y sus problemas. Comparten la permanente amenaza de perder tierras, aguas y territorios, paroxísticamente acelerada por los programas neoliberales de "titulación" de predios vía Procede y Procecom, y también invasiones toleradas por el gobierno, expropiaciones por motivos falsos (vgr: "ecología" es como llaman al turismo extensivo, la bioprospección, los desarrolllos residenciales y la explotación de recursos que son de todos). El vil despojo. También comparten la exigencia de una vida mejor, y la doble identidad: como el pueblo que son y como parte de la Nación.

Un fantasma recorre el México rural, en particular indígena: el del "nuevo" artículo 27 constitucional. Junto con el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, significa una declaración de guerra de exterminio, presuntamente "benigna", contra los pueblos indios. Pues está la tenaza maligna: caciquismo casi indistinguible del narcotráfico, corrupción generalizada de todos los niveles de gobierno que tienen que ver con las comunidades, represión selectiva, militarización, paramilitarización, esterilización forzosa de mujeres con la zanahoria del programa Oportunidades.

El poder les combate sus lenguas y busca desfondar sus culturas. Destruye sus hábitos alimentarios, contamina sus aguas, milpas y cielos. Les quiere arrebatar sus maíces e imponerles a Monsanto. La protección de precios, cargas fiscales y mercados no es para ellos, sino para Wal Mart, Coca Cola, Aguas de Barcelona, Peñoles, Lala, Nestlé, Haliburton, Iberdrola, Telmex. Para los acaparadores de café, pesca, frutas y verduras, leche, carne de vaca y de chivo son todas las licencias y estímulos. Para las maquiladoras esclavizantes.

Los pueblos indios son el primer blanco del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Pentágono. Las políticas "sociales" de los gobiernos se pretenden paralizantes. Y la expansión de los negocios, de preferencia extranjeros, tiene prioridad.

La otra campaña constató tal tendencia a la desigualdad bruta también en ciudades, zonas industriales y regiones no indígenas. En algunos casos ya casi consumada (Cancún, Los Cabos, Huixquilucan). Muchas ciudades capitales ya son tipo americano, o eso creen sus dueños. Dos o tres, como San Luis Potosí, Nuevo Laredo o Torreón, ya empezaron a morir por plomo lento, arsénico y otros venenos industriales.

Pero el recorrido también constató que las resistencias se multiplican por abajo. Y que los pueblos indígenas son los primeros valladares contra el Procede. Tienen "más clara la película", y un apego sagrado al suelo que pisan. La migración los atraviesa como espada, pero ni así abandonan tan fácil la tierra. No es mercancia. No les pertenece, le pertenecen a ella. Como dice la parábola india, "no heredamos la tierra de nuestros antepasados, la tomamos prestada de nuestros hijos". Y debe ser común para hacerla vivir entre todos.

Cuando los "cerebros" salinistas/zedillistas (Arturo Warman, Luis Téllez Kuenzler, Gustavo Iruegas) "decidieron" que la demanda autonómica de los indígenas era una "amenaza de balcanización" del país y "ponía en riesgo la unidad nacional", ocultaban que su meta era, precisamente, facilitar la balcanización de México por el mercado libre y la globalización. No obstante la falacia, el argumento aún determina las políticas económicas y políticas, y ya permeó de manera acentuada las doctrinas militares y de seguridad nacional. Por eso ni Zedillo ni Fox cumplieron su compromiso de honrar los Acuerdos de San Andrés. Y Calderón, bueno, ¿qué cree el lector que hará?

La "amenaza" de la autodeterminación indígena es la opuesta: estorba para una verdadera balcanización, la entrega del país al mejor postor. Los pueblos exigen ante todo, como dijera la comandanta Esther en el Congreso de la Unión en 2001, su derecho a ser mexicanos. Que les pregunten hoy mismo a los huicholes de Tuapurie, los seris de la isla del Tiburón, los otomís de Querétaro y Guanajuato, los mayo de Sinaloa y Sonora, los rarámuri de la Tarahumara, los zapatistas de Chiapas, los totonacas de Veracruz y Puebla, los zapotecos y mixtecos de Oaxaca, Baja California Norte, Coatzacoalcos, Distrito Federal y Los Ángeles. Ellos son quienes más resisten. Insisten en seguir siendo mexicanos, ser reconocidos y respetados como tales.

Las leyes los han traicionado. Esto es, los legisladores de todos los partidos en el Congreso; las secretarías de Reforma Agraria, Agricultura, Medio Ambiente, Educación Pública, Gobernación; la Comisión de Pueblos Indios; las cortes de justicia. Exilio, pobreza o cárcel es la oferta. Los pueblos organizados esperan poco o nada de las instituciones.

Algún día la Nación reconocerá que la principal defensa de la soberanía nacional y el amor a México ha estado todo este tiempo en los pueblos indígenas. Que es falso considerarlos "atrasados" y "reacios al progreso". Su modernidad es original y realista. Saben, como T. S. Elliot, que sin tradición no hay modernidad.

Negar a los pueblos indios es hábito vergonzante de los poderes mexicanos y de una sociedad hegemónica que no se reconoce racista pero lo es, y mucho. Siempre ha representado una estupidez de efecto genocida. Hoy se materializa numéricamente en los censos, y prácticamente en los programas educativos y de salud, la obra pública --aeropuertos, autopistas, hidroeléctricas y proyectos eólicos, urbanizaciones--, la planeación turística. De prevalecer los intentos de exterminio de los pueblos indios, implicarán un suicidio nacional.

En su travesía por (y con) los cerca de 60 pueblos indígenas del país, la otra campaña encontró el núcleo duro de la resistencia nacional. El extraordinario movimiento popular oaxaqueño, y la brutal respuesta que ha recibido la APPO por parte del Estado confirman que el horno no está para bollos. Y que quienes más se oponen con eficacia y sentido a los procedes y las expropiaciones "a la malagüeña", como expresó un campesino mestizo de Linares, Nuevo León, son los pueblos indígenas.

Si uno busca evidencias, Oaxaca no es mal punto de partida. Los pueblos indios practican la democracia (aunque imperfecta: por ejemplo falta mucho en materia de igualdad para las mujeres); lo hacen con nitidez, autenticidad, solidaridad, tolerancia y sentido de la justicia.

Por supuesto que el bombardeo institucional para desmantelar las comunalidades es múltiple: división religiosa o por partidos políticos, malas resoluciones agrarias, clientelismo, paramilitarización, alcoholización, manipulación mediática, ruptura de tejidos agrarios y comunales. Si alguien duda que la desigualdad en México es de las mayores a escala planetaria, baste señalar que para estos pueblos resulta más costoso que para los ricos y las empresas pagar energía eléctrica, impuesto predial, transporte, gestión comercial o atención médica.

La otra campaña no sólo encontró estas evidencias. También las que apuntan a que nuestro país tiene esperanzas. Sin la participación directa y en primera persona de los pueblos originarios, sin su fuerza y sabiduría, no habrá resistencia civil pacífica que valga, ni una nueva Constitución que proteja a la Nación y los derechos humanos. Para decirlo pronto, sólo con ellos es posible un México nuevo, democrático, justo y soberano

*Ojarasca
Last Updated ( Tuesday, 26 June 2007 )

LOS QUINIENTOS PESOS ($ 500) DE LA VERGÜENZA

Ricardo Salcedo Mettroz
El titular de quinientos pesos, sirve para reflejar hasta donde se ha distorsionado hoy en día el engaño del salario mínimo en Chile.

La CUT (Central Unitaria de Trabajadores) solicitó un incremento de 15.000 pesos (30 dólares), el gobierno ofreció 8.000 y en las negociaciones con el parlamento se subió hasta $ 8.500 pesos. Lo que fue rechazado airadamente por muchos parlamentarios de la Concertación (Rossi uno de ellos) que consideraron una injuria y una falta de sensibilidad semejante oferta.

Bueno finalmente para terminar rápidamente con este tira y afloja, cerraron en subir en 9.000 pesos, donde fue aprobado de inmediato por todos los sectores. Menos por los trabajadores que serán en definitiva los afectados directamente.

Chile que en la actualidad refleja una de las economías en el mundo con la brecha más grande de ingresos entre ricos y pobres, se da el lujo de crear un caos total en el parlamento por incrementar a cerca de medio millón de trabajadores (quienes ganan el salario básico) un dólar más en sus míseros ingresos.

En los primeros cinco meses del año, los excedentes fiscales, gracias al precio del cobre, suman 12.000 millones de dólares, sin contar con los más de 30.000 que vienen acumulados de periodos anteriores. Todo ello se sigue echando al chanchito y la gran mayoría se deja en el exterior, a tasas fijas de menos del 5%, lo cual seria ilegal, pues no se acepta por ley ningún proyecto estatal con menos de una rentabilidad del 10 %.

Ahora bien la pregunta real y final, es porque no hay una política de salarios de largo aliento, como quiso plantear la CUT, con incrementos de 15.000 pesos para los próximos tres años, que es lo mínimo de entregar, pues así como va la cosa del reparto de la torta en Chile, nunca es el momento de realizarlo, siempre hay que guardar la plata para la época de vacas flacas.

Para solventar el caos creado por los mismos que ofrecen migajas (Ministro de Hacienda), caso Transantiago, si hubo 290 millones de dólares.

Por qué en Chile se discute a nivel parlamentario sobre el dólar mas o menos que se va a entregar casi como una dadiva a los trabajadores mas desprotegidos y no se pone en agenda renacionalizar el cobre, que con sus solos ingresos actuales daría para duplicar el salario Básico a cada uno de los quinientos mil trabajadores.

La cobardía moral de la clase política chilena, esta llevando a este país a farrearse la mejor oportunidad creada nunca en su historia y a acumular riquezas para hacer vivir a las grandes mayorías en la indigencia mas absoluta y si no creen esto, pidamos a los honorables parlamentarios que vivan ellos con un salario mínimo solo un mes al año, veamos que pasaría.-

Los recursos se acumulan para seguir gastándolos bajo la modalidad de Concesiones, que no es otra cosa que el robo legalizado, tanto de los recursos del estado como de toda la población, que paga cifras locas por servicios que no lo valen.

Discutamos en el Parlamento la ley de Concesiones que hasta ahora ha sido la estrella del “progreso”, tanto en lo urbanístico, como motor de desarrollo, a costa del bolsillo de todos los chilenos y el aval del estado, que asegura a los Concesionarios utilidades a todo evento, en las Concesiones que otorga.

Dejémonos de pavadas, y pongamos en la agenda los tópicos que si solucionarían los problemas de fondo de todos los chilenos

Un argumento más para el Manifiesto al pueblo de Cuba

Un argumento más para el Manifiesto al pueblo de Cuba
¿Por qué dije un día en una reflexión que Bush autorizó u ordenó mi muerte?
Esta frase puede parecer ambigua e imprecisa. Tal vez fuera más exacto, aunque más confuso todavía, decir que la autorizó y la ordenó. Me explico de inmediato:
El tema de la denuncia con relación a su plan de asesinarme viene desde antes de que le arrebatara la victoria mediante fraude al otro candidato.
En fecha tan temprana como el 5 de agosto del 2000 lo denuncié en la ciudad de Pinar del Río, ante una gran masa de combativos ciudadanos allí concentrados con motivo de la tradicional conmemoración del 26 de Julio, que ese año correspondió por méritos a aquella provincia, a Villa Clara y a Ciudad de La Habana.
Realmente es un misterio señalar los responsables de los cientos de atentados contra mi vida. Todas las formas directas o indirectas para causar mi muerte fueron utilizadas. Ford, después de la renuncia moralmente forzosa de Nixon, decretó la prohibición de utilizar empleados del gobierno para cometer asesinatos.
Estoy seguro de que Carter, por sus convicciones éticas de raíz religiosa, jamás habría dado la orden de hacerlo contra mí. Fue el único Presidente de Estados Unidos que tuvo un gesto amistoso con Cuba en varios temas importantes, entre ellos la creación de la Oficina de Intereses en Cuba.
No me consta que Clinton lo hubiese ordenado, por tanto, no puedo imputarle semejante orden. Fue sin dudas respetuoso de la legalidad y actuó con sentido político cuando acató la decisión judicial de enviar al niño secuestrado al padre y a sus familiares más allegados, que contaba ya con el apoyo ampliamente mayoritario del pueblo norteamericano.
Sin embargo, es un hecho real que durante su administración Posada Carriles contrató mercenarios centroamericanos para poner bombas en los hoteles y otros centros de recreación de ciudades como La Habana y Varadero, a fin de golpear la economía de la Cuba bloqueada y en periodo especial. El terrorista no tuvo reparo en declarar que el joven italiano que murió estaba "en el lugar equivocado en el momento equivocado", frase que Bush repitió en fecha reciente, cual si fuera un verso poético. El dinero e incluso los materiales electrónicos para confeccionar tales bombas provenían de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), que distribuía los cuantiosos fondos de que dispone haciendo lobby descarado en el Congreso norteamericano con miembros de uno y otro partido.
A fines de 1997 tendría lugar la VII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno en Isla Margarita, Venezuela, a la que obligadamente yo debía asistir.
0 comentarios



6/20/2007
FIDEL AFIRMA QUE ESTADOS UNIDOS “NO TENDRÁN JAMÁS A CUBA”

FIDEL AFIRMA QUE ESTADOS UNIDOS “NO TENDRÁN JAMÁS A CUBA”


El Presidente cubano, Fidel Castro, sostuvo en un nuevo articulo que su país no será nunca de Estados Unidos y que “No albergo la menor duda de que nuestro pueblo y nuestra Revolución lucharán hasta la última gota de sangre”.

NO TENDRAN JAMAS A CUBA

Espero que nadie diga que arremeto gratuitamente contra Bush. Comprenderán sin dudas mis razones para criticar duramente su política.

Robert Woodward es un periodista y escritor norteamericano que se hizo famoso por la serie de artículos publicados en el Washington Post suscritos por él y Carl Bernstein, y que finalmente condujeron a la investigación y renuncia de Nixon. Es autor y coautor de diez best-sellers. Con su temible pluma se las arregla para arrancar confesiones del entrevistado. En su libro Estado de Negación, afirma que el 18 de junio del 2003, a tres meses de iniciada la guerra de Iraq, saliendo de su despacho en la Casa Blanca después de una importante reunión, Bush da unas palmaditas en el hombro de Jay Garner, y le dice:

—“Oye, Jay, ¿quieres hacer lo de Irán?

—“Señor, ya los chicos y yo hablamos sobre el tema y queremos esperar por Cuba. Pensamos que el ron y los tabacos son mejores. Las mujeres son más bellas.”

Bush respondió: “Lo tendrás. Tendrás a Cuba.”

A Bush lo traicionó el subconsciente. Era lo que pensaba desde que declaró lo que debían esperar decenas de oscuros rincones donde Cuba ocupa un lugar especial.

Garner, un general de tres estrellas recién retirado al que había nombrado Jefe de la Oficina de Planificación para la Posguerra en Iraq, creada por una Directiva Presidencial de Seguridad Nacional secreta, era considerado por Bush un hombre excepcional para llevar a cabo su estrategia bélica. Designado para el cargo el 20 de enero del 2003, fue sustituido el 11 de mayo de ese mismo año a instancias de Rumsfeld. No tuvo el valor de explicarle a Bush sus fuertes discrepancias sobre la estrategia seguida en Iraq. Pensaba en otra con idéntico propósito. En las últimas semanas miles de infantes de marina y un grupo de portaaviones norteamericanos, con sus fuerzas navales de apoyo, han estado maniobrando en el Golfo Pérsico a pocas millas del territorio iraní, en espera de órdenes.

Nuestro pueblo está a punto de cumplir 50 años de cruel bloqueo; miles de sus hijos han muerto o han sido mutilados como consecuencia de la guerra sucia contra Cuba, único país del mundo al que se aplica una Ley de Ajuste que premia la emigración ilegal, otra causa de muerte de ciudadanos cubanos, incluidos mujeres y niños; perdió hace más de 15 años sus principales mercados y fuentes de suministro de alimentos, energía, maquinarias, materias primas, financiamientos a largo plazo y bajo interés.

Primero cayó el campo socialista y casi de inmediato la URSS, desgajada pedazo a pedazo. El imperio arreció e internacionalizó el bloqueo; las proteínas y calorías, bastante bien distribuidas a pesar de nuestras deficiencias, se redujeron aproximadamente un 40 por ciento; vinieron enfermedades como la neuritis óptica y otras; la escasez de medicamentos, igualmente bloqueados, se generalizó: solo como obra caritativa podían entrar, para desmoralizarnos; estos, a su vez, se convertían en fuente de compraventa y negocios ilícitos.

Sobrevino inevitablemente el período especial, que fue la suma de todas las consecuencias de la agresión y las medidas desesperadas que nos obligó a tomar, potenciado el conjunto de acciones nocivas por el colosal aparato publicitario del imperio. Todos esperaban, unos con tristeza, otros con júbilo oligárquico, el derrumbe de la Revolución cubana.

Mucho daño hizo a la conciencia social el acceso a las divisas convertibles, en mayor o menor volumen, por las desigualdades y debilidades ideológicas que creó.

A lo largo de toda su vida la Revolución instruyó al pueblo, formó cientos de miles de maestros, médicos, científicos, intelectuales, artistas, informáticos y otros profesionales universitarios y posgraduados en decenas de carreras. Esa riqueza atesorada permitió reducir la mortalidad infantil a mínimos no imaginables en un país del Tercer Mundo y elevar las perspectivas de vida y el promedio de conocimiento de la población a niveles de noveno grado.

La Revolución Bolivariana de Venezuela, al ofrecer a Cuba petróleo con facilidades de pago cuando el precio de este subía vertiginosamente, significó un alivio importante y abrió nuevas posibilidades, ya que nuestro país comenzaba a producir su propia energía en cifras crecientes.

Desde años antes, el imperio, preocupado por sus intereses en ese país, ya tenía planeado liquidar aquella revolución, lo que intentó en abril del 2002 e intentará de nuevo cuantas veces pueda, para lo cual preparan su resistencia los revolucionarios bolivarianos.

Mientras tanto, Bush arreció sus planes de ocupar Cuba, al extremo de proclamar leyes y un gobierno interventor para instalar una administración imperial directa.

A partir de los privilegios concedidos a Estados Unidos en Bretton Woods y la estafa de Nixon al eliminar el patrón oro que ponía límite a la emisión de billetes, el imperio ha comprado y pagado con papeles decenas de millones de millones de dólares, cifras de más de doce guarismos. Con ello ha mantenido su insostenible economía. Gran parte de las reservas mundiales en divisas están constituidas por bonos de la Tesorería y billetes norteamericanos. Por ello, muchos no desean una crisis del dólar como la de 1929, que convertiría en agua esos papeles. El valor en oro de un dólar es hoy, por lo menos, dieciocho veces menor que el que tenía en los años de Nixon. Lo mismo ocurre con el valor de las reservas en esa moneda.

Esos papeles han sostenido su escaso valor actual sobre la base de que con ellos se pueden adquirir fabulosas cantidades de armas modernas, cada vez más caras, que nada producen. Estados Unidos exporta más armas que el resto del mundo. Con esos mismos papeles el imperio desarrolló los más sofisticados y mortíferos sistemas de armas de destrucción masiva, con las que sostiene su tiranía mundial.

Tal poder le permite imponer la idea de convertir los alimentos en combustibles y hacer trizas cualquier iniciativa y compromiso para evitar el calentamiento global, que se acelera visiblemente.

Hambre y sed, ciclones más violentos e invasiones del mar es lo que sufrirán tirios y troyanos, como frutos de la política imperial. El respiro para la humanidad, que ofreciera una esperanza a la supervivencia de la especie, está en un drástico ahorro de energía, de lo cual no se preocupa en absoluto la sociedad consumista de los países ricos.

Cuba continuará desarrollando y perfeccionando la capacidad combativa de su pueblo, incluida nuestra modesta pero activa y eficiente industria de armas defensivas, que multiplica la capacidad de enfrentar al invasor dondequiera que se encuentre, posea las armas que posea. Continuaremos adquiriendo el material necesario y las bocas de fuego pertinentes, aunque no creciera el famoso Producto Interno Bruto del capitalismo, que tantas cosas incluye, como el valor de las privatizaciones, las drogas, los servicios sexuales, la publicidad, y tantas excluye, como los servicios de educación y salud gratuitos para todos los ciudadanos.

De un año para otro el nivel de vida puede elevarse si se incrementan los conocimientos, la autoestima y la dignidad de un pueblo. Basta con que el despilfarro se reduzca y la economía crece. A pesar de todo, iremos creciendo lo necesario y lo posible.

“La libertad cuesta muy cara, y es necesario, o resignarse a vivir sin ella, o decidirse a comprarla por su precio”, dijo Martí.

“Quien intente apropiarse de Cuba recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, si no perece en la lucha” proclamó Maceo.

¡No somos los primeros revolucionarios en pensar así! ¡Y no seremos los últimos!

Un hombre puede ser comprado, nunca un pueblo.

Durante muchos años pude sobrevivir, por azar, a la máquina de matar del imperio. Pronto se cumplirá un año desde que me enfermé y, cuando estaba entre la vida y la muerte, expresé en la Proclama del 31 de julio del 2006: “No albergo la menor duda de que nuestro pueblo y nuestra Revolución lucharán hasta la última gota de sangre.”

¡No lo dude usted tampoco, señor Bush!

¡Le aseguro que no tendrán jamás a Cuba!

Fidel Castro Ruz

17 de junio del 2007

Senado de Chile

6/11/2007
Senado de Chile: los “demócratas” ejemplares que montaron y aprobaron la maniobra contra la República Bolivariana de Venezuela
Senado de Chile: los “demócratas” ejemplares que montaron y aprobaron la maniobra contra la República Bolivariana de Venezuela.


La gran mayoría de los 18 senadores chilenos que han emitido una declaración intervencionista contra la República Bolivariana de Venezuela y su gobierno legítimo son elegidos desde 1989 con un sistema electoral fraudulento – el llamado binominal- que le asegura hasta la mitad de los cargos senatoriales y de diputados a la segunda mayoría –en este caso la coalición derechista UDI-RN- cuya votación ha oscilado entre el 34,2% y el 44,3% de en las 5 elecciones generales parlamentarias realizadas entre 1989 y 2005. Ese fraudulento sistema electoral, que permite que una coalición con el 33,34% de los votos empate en cada distrito parlamentario a una banca con la que obtiene hasta un 66,66% es una exclusividad mundial chilena inventada en dictadura por el abogado y asesor de Pinochet Jaime Guzmán Errázuriz, fundador del partido pinochetista, neoliberal y conservador UDI en 1983.

Resulta claro, por la oportunidad y los casi dos meses transcurridos desde el anuncio del gobierno venezolano sobre la no renovación de la concesión al canal golpista RCTV, que esta es una maniobra de baja politiquería destinada a entorpecer las relaciones entre Chile y Venezuela, montada cinco días antes del viaje de la Presidente Bachelet a una cumbre sobre Energía que se realizará en Isla Margarita a partir del 16 de abril de 2007. La maniobra fue tan poco prolija que en la página Internet del Senado de Chile se puede apreciar una gruesa contradicción (y desinformación) en el texto del acuerdo aprobado por catorce senadores de derecha y cuatro senadores pertenecientes a dos de los cuatro partidos de la coalición gobernante o más bien “administrante” de la singular institucionalidad chilena. El acuerdo pide a la Presidente Bachelet que proteste ante la OEA por “la trasgresión a la libertad de pensamiento y de expresión que se pretende consumar en la República de Venezuela (sic) , al negarse a renovar la concesión de la estación de televisión “Radio Caracas Televisión” (RCTV) de dicho país, cuyo plazo expiró el 27 de marzo (sic) de este año, por el solo hecho de mantener una línea editorial e informativa distinta al pensamiento del actual gobierno”.

Los errores y contradicciones del texto aprobado en el Senado de Chile, por menos de la mitad de los senadores en ejercicio, son evidentes. Se yerra en el nombre oficial de Venezuela y se coloca como un hecho ya pasado (27 de marzo) la expiración de una concesión que se pretendería no renovar en el futuro. El apuro, politiquería y desprolijidad de la grosera y provocadora maniobra intervencionista antivenezolana es evidente, amén de ocultar hipócritamente la existencia de una precisa legislación venezolana sobre el uso del espectro eléctrico, que es por lo demás muy similar a la que aplica el Estado de Chile.

Con la "estafa binominal" -sólo dos cupos a elegir por distrito senatorial o de diputados- la legitimidad democrática de muchos de los senadores derechistas firmantes está seriamente cuestionada. El sistema electoral binominal diseñado por la dictadura, aprobado por su parlamento de cuatro miembros -y nunca modificado- ha sobrerepresentado permanentemente la coalición de derecha conformada por Renovación Nacional (RN) y la Unión Demócrata Independiente (UDI), dejando sin representación alguna en ambas cámaras del Parlamento de Chile a la tercera coalición (la izquierda que ha alcanzado entre un 7,4% y un 10,4% de los votos y en algunos distritos de diputados ha quedado sin representación alcanzando hasta el 21,5-24,1% de los votos).

Desde marzo de 1990 y hasta marzo del 2006 la coalición UDI-RN dispuso además de otro seguro antidemocrático, destinado a mantener la institucionalidad de la dictadura: el voto de nueve a seis

NOTA AL PT (Publicación 114 de “El Trabajo)

6/05/2007

Compañeros: Mucho nos alegra la publicación referida a la derechización sin retorno del PC, que incluso le ha hecho merecedor de una formal invitación del “compañero” Bittar a incorporarse a la Concertación, que Tellier agradece, aunque dice que el PC no está en ese camino concertacionista. Nosotros hace rato que calificamos por su verdadero nombre este accionar revisionista y oportunista del PC -- como sin retorno y como, una incalificable traición a los trabajadores y al pueblo de Chile.

Esta situación vergonzosa ha indignando a las células del PC, gatillando la formación en Independencia-Recoleta del PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO M-L (cerca de 40 dirigentes de la Salud y de la Facultad de Medicina de la U.de Chile) que se ha incorporado al BLOQUE POR EL SOCIALISMO REVOLUCIONARIO y al proceso de formación del MDP -- MOVIMIENTO DEMOCRATICO DE LOS PUEBLOS – que ya hemos iniciado en conjunto con el MIR.

Como BxSR denunciamos incansablemente en el Juntos Podemos (JP) esta inminente traición del PC, pero no logramos el apoyo de los Humanistas y tampoco de otras organizaciones de izquierda. Por eso resolvimos a mediados del 2006 congelar nuestra participación en el JP. Ya nada tenemos que ver con esa agrupación al servicio de la política revisionista y oportunista del PC.
Estamos levantando con fuerza – con el MIR – el MDP que impulsará una política de oposición revolucionaria. Usaremos todos los caminos de oposición, incluida la electoral. En esa vía, no volveremos a depender del reformismo obrero en los procesos eleccionarios. Tendremos diferente línea política en lo nacional y en lo internacional. Nuestras alianzas serán exclusivamente con los revolucionarios.
Los saludamos fraternalmente

BLOQUE POR EL SOCIALISMO REVOLUCIONARIO
DIRECCIÓN NACIONAL

Carta de un misionero al Papa

Carta de un misionero al Papa: ‘me he sentido herido por tus palabras'
www.redescristianas.net
Carta del sacerdote canadiense Claude Lacaille, misionero, dirigida al papa Benedito 16, denunciando la arrogancia y la omnipotencia de sectores centralistas y moralistas de la Iglesia Católica , y el convivir de la misma con el poder hegemónico, en el intento de callar al profetismo en América Latina

Querido Benito: Te dirijo esta carta porque necesito comunicarme con el pastor de la Iglesia Católica y no existe ningún canal de comunicación para encontrarte directamente. Me dirijo a tí como hermano en la fe y en el sacerdocio, puesto que hemos recibido en común la misión de anunciar el Evangelio de Jesús a todas las naciones.
Soy sacerdote misionero de Québec (Canadá) desde hace 45 años; me comprometí con entusiasmo al servicio del Señor cuando empezó el Concilio Ecuménico Vaticano II. He estado siempre ocupado en un trabajo próximo a los ambientes particularmente pobres: en el barrio Bolosse, en Puerto Príncipe (Haití), bajo François Duvalier, después entre los quichuas al Ecuador y, finalmente, en un barrio obrero de Santiago en Chile, durante la dictadura de Pinochet.
Después de haber leído el Evangelio de Jesús durante mis estudios secundarios quedé impresionado por la multitud de pobres y tullidos de la vida de los que se rodeaba Jesús, mientras que los numerosos sacerdotes que nos acompañaban en aquel colegio católico sólo nos hablaban de moral sexual. Yo entonces tenía quince años.
¿La teología de la liberación es una mezcla errónea de fe y política?
En el avión que te traía al Brasil, una vez más has condenado la teología de la liberación como un falso milenarismo y una mezcla errónea entre Iglesia y política. He quedado profundamente molesto y me he sentido herido por tus palabras. Ya había leído, y releído, las dos instrucciones que el ex cardenal Ratzinger había publicado sobre esa teología; allí la describes como un espantapájaros que no representa nada en mi vivencia y convicciones. No he necesitado leer a Karl Marx para descubrir la opción para los pobres. La Teología de la liberación no es una doctrina o una teoría; es una manera de vivir el Evangelio en la proximidad y la solidaridad con las personas excluidas y empobrecidas.
Es indecente condenar así públicamente a los creyentes que han consagrado su vida -y somos decenas de miles de laicos y laicas, religiosas y religiosos y sacerdotes de todas partes- los que hemos seguido el mismo camino.
Ser discípulo de Jesús es imitarlo, seguirlo, actuar como él obró.
No comprendo este encarnizamiento y esta hostilidad respecto a nosotros. Justo antes de tu viaje al Brasil, redujiste al silencio y excluiste de la enseñanza católica el padre Jon Sobrino, teólogo comprometido y sacrificado, compañero de los jesuitas mártires de El Salvador y de monseñor Romero. Este hombre de setenta años ha servido con valor y humildad a la Iglesia de América Latina con su enseñanza. ¿Es una herejía presentar a Jesús como hombre y sacar las consecuencias?
Viví la dictadura de Pinochet en Chile, en una Iglesia valientemente guiada por un pastor excepcional, el Cardenal Raúl Silva Henríquez. Bajo su gobierno, acompañamos a un pueblo asustado, aterrorizado por militares fascistas católicos que pretendían defender la civilización cristiana occidental torturando, secuestrando, haciendo desaparecer y asesinando. Viví aquellos años en La Bandera , un barrio popular particularmente afectado por la represión. Sí que escondí a gente; sí que ayudé a personas a escapar del país; sí que ayudé a otras a salvar su piel; sí que participé en huelgas de hambre.
También consagré aquellos años a leer la Biblia con la gente de los barrios populares y centenares de personas descubrieron así la Palabra de Dios que les ofrecía enfrentar la opresión con fe y valor; yo estaba convencido de que Dios les acompañaba. Organicé comedores populares y talleres artesanos para permitir que antiguos prisioneros políticos reencontraran un lugar dentro la sociedad. Recogí cuerpos asesinados del depósito de cadáveres y les di una sepultura digna como a seres humanos. Promoví los derechos de la persona con riesgo de mi integridad física y de mi vida. Sí, la mayoría de las víctimas de la dictadura eran marxistas y nos hicimos bien próximos porque aquellas personas eran nuestros prójimos. Y juntos cantamos y esperábamos el final de aquella ignominia.
¡Soñábamos también juntos la libertad!
¿Qué habrías hecho en mi lugar? ¿Por cuál de estos pecados quieres condenarme, hermano Benito? ¿Qué es lo que te cae tan mal en esta práctica? ¿Se encuentra muy lejos de aquello que Jesús habría hecho en las mismas circunstancias? ¿Cómo piensas que me encuentro cuando escucho tus repetidas condenas? Ahora, como tú, llego al final de mi servicio ministerial y esperaba ser tratado con más respeto y afecto de parte de un pastor. Pero tú me dices: «No has comprendido nada del Evangelio. ¡Todo esto es marxismo! Eres un ingenuo». ¿No hay mucha arrogancia en tus palabras?
Tras veinticinco años regresé a Chile a ver a mis amigos del barrio; setenta vinieron a recibirme en enero y me acogieron fraternalmente e incluso me dijeron : «Viviste con nosotros como uno más; nos acompañaste durante los peores años de nuestra historia. Fuiste solidario y nos estimastes. Por eso es por lo que nosotros te estimamos tanto!” Y aquella misma gente trabajadora añadía: “Hemos sido abandonados por nuestra Iglesia. Los sacerdotes han vuelto a sus templos; ya no comparten más con nosotros, ya no viven entre nosotros.”
En Brasil ha sucedido la misma realidad: durante veinticinco años se ha ido reemplazando un episcopado comprometido con los labradores sin tierras y los pobres de las “favelas” de las grandes ciudades por obispos conservadores que han combatido y rechazado a miles de comunidades de base, dónde la fe era vivida cerca de la vida concreta. Así se ha provocado un vacío inmenso que las Iglesias evangélicas y pentecostales han llenado enseguida, incluso integrándose en medio del pueblo. Y son centenares de millares los católicos los que se pasan a estas comunidades.
Querido Benito, te suplico que cambies tu mirada. No tienes la exclusiva del Soplo divino; es toda la comunidad eclesial la que se encuentra animada por el Espíritu de Jesús. Te lo pido, arrincona tus condenas; tú serás juzgado pronto por el Único autorizado a clasificarnos a la derecha o a la izquierda, y sabes tanto como yo que nuestro juicio se hará sobre el amor.
Fraternalmente,
P. Claude Lacaille / Misionero Canadiense

RECLAMO DE AGRICULTOR

Domingo 3 de junio de 2007.

Señor Director: Me he enterado por la prensa las dificultades que pone el Gobierno para dar los US$ 100 millones que ha prometido en compensación por los aportes al Transantiago, me parece que las regiones del país, o el resto del país como corrientemente se nos ha nombrado en la televisión y en los diarios, debía como un todo reclamar por esto. Me parece que somos los dos tercios de la población y en territorio mucho más, y no debíamos aceptar ninguna cantidad que no sea en esta proporción, vale decir US$ 580. Realmente, no me explico qué hacen los senadores y diputados de las regiones que aceptan esta situación, los elegimos para que defiendan nuestras regiones y no para que sigan con pleitesía los dictámenes de Santiago. Se dice que no hay proyectos, yo les digo, ¿qué pasa con el Tranque de Diguillín, que beneficia a muchos pequeños agricultores y riega aproximadamente 22 mil hectáreas?, pensamos que dentro de las cuatro avenidas de Chillán hay todavía calles de tierra. Creo que no podemos quedarnos callados. Manuel Maturana BUEN SENTIDO Señor Director: En la verdad de la vida diaria existen verdades evidentes, que no necesitan grandes definiciones, que se conocen popularmente como buen sentido que a veces son similares al sentido común, el cual a su vez no siempre es buen y correcto sentido y también hay ideas contradictorias y de contrasentido. Para mí es buen y correcto sentido, que si hay que invertir doscientos noventa millones de dólares, en una empresa y eso como primera inversión, entonces es mejor comprar esa empresa, si se calcula que es rentable, y no actuar sólo en calidad de prestamista. El contrasentido es que eso lo diga un ex Presidente que privatizó todo lo que pudo hasta lo que para el Estado era rentable, pero ahora parece que recuperó el sentido común y el buen sentido. Que la UDI se oponga me parece que no hay contradicción, pero sí me parece que no hay sentido común, ya que hoy día, en muchos países del mundo la locomoción es publica, incluso municipal y nadie habla de estatismo. Pero que los socialistas no defiendan esta idea con entusiasmo me parece una contradicción además de no haber sentido común ni buen sentido. Pero en donde encuentro que no hay sentido común ni buen sentido y además una tremenda contradicción es que a ningún ingeniero se le ocurra que si se permite la entrada por la puerta de atrás de una microbús no habiendo nadie que cobre, se pueda pensar que los pasajeros se van a subir por la puerta delantera y van a pagar su pasaje. En una empresa que no haya considerado este factor no sólo no invierto, sino que además me pregunto ¿de dónde salieron esos expertos? y además me pregunto ¿qué es lo que hacen en el Gobierno? ¿Será que no tengo buen sentido, ni sentido común además de tener una tremenda contradicción? Gastón Hernández Ponce De León Licenciado en Ingeniería en Alimentos.

UNA POSICIÓN INSULSA

Por, Andrés Bianque

José Miguel Insulza un vello público, púbico y venido de la pelvis Norteamericana, es el más claro y tajante ejemplo de lo que una metamorfosis inversa es.Es uno de los cientos de arrepentidos que hay en Chile. Y como es de conocimiento público, apostatas, vendidos, renovados, relavados, desertores, acomodaticios son la nueva clase dominante en el país.En su lejana juventud fue un impetuoso militante del Mapu (Movimiento de Acción Popular Unitario) partido que participó activamente a favor del Gobierno de Salvador Allende y gallardo defensor del Socialismo. Ahora las velas que mueven el barco de sus convicciones son acomodadas por cualquier viento imperante, barco de pirata, corsario y bancario. Para entender un poco más a fondo el quid de su comportamiento quizás sería necesario comentar un par de cosas que son tergiversadas por la prensa tanto nacional como internacional. Chile es manejado sin contrapesos por dos colmillos venidos del mismo hocico capitalista carnívoro de seres humanos y omnívoro de intereses a cualquier costo.El primer canino gobernante está compuesto por la más variada gama de apostatas, es decir, hombres y mujeres que en algún momento apoyaron un proyecto Socialista y el gobierno de Salvador Allende. Éstos, sufrieron apremios varios. Generalmente exilio. Uno que otro, alguna sesión tortura, y los otros encarcelamientos y relegaciones.Un gran contingente se fue al exilio y fue allí donde a la gran mayoría le cambió radicalmente la manera de ser y sentir y ver el mundo.Muchos pobres se aburguesaron y desde allí no pudieron vivir sin estar rodeado de las mejores comodidades que su condición de pobres víctimas políticas les otorgaba. Los otros, los de clase más acomodada volvieron a sentir la cordura que tiene el rico frente a la opulencia. Se cayó la catedral del comunismo. Surgió el Eurocomunismo.El 90 % de los amantes por el socialismo se privatizaron y los demás se fueron para la casa.Entonces, por todo aquello que lucharon en su juventud, ahora lo desprecian y lo venden.Sus creencias son subastadas en la banca de Wall Street, al mejor postor (generalmente yanki)Ejemplar resulta mencionar a la actual presidenta de Chile, Michell Bachellet, víctima del asesinato de su padre por manos militares, sufrir en carne propia apremios ilegítimos, y exilio.Pero, a los años de no gozar su heroica vida de Exiliada en la Republica Democrática Alemana, decide probar suerte en la nueva empresa que se está montando en Chile.Al rato ya está haciendo estudios militares en una de las Filiales de la Escuela de las Américas en Estados Unidos y aprendiendo como luchar contra el comunismo, socialismo, terrorismo, enemigos internos y represión de demandas sociales.La presidenta nombrada, es la guinda de esa torta preparada y cocinada por Estados Unidos.No existe ningún, pero ningún partido político en la actualidad que esté en el gobierno de Chile que no sea favorable a los intereses internacionales.El otro colmillo está conformado por uno de los partidos más funestos de la historia de Chile. El Partido Demócrata Cristiano. Entidad que trabajó arduamente en el sabotaje contra Salvador Allende, aliados indiscutibles con Estados Unidos, y tempranero apoyo a la Dictadura de Pinochet en un comienzo.Se supone que la Oposición en Chile sería parte de otro hocico hambriento de jugosas rentas, pero si los otros dos colmillos mencionados fueran los superiores, estos serían el otro par de incisivos que estaría en la parte baja de esa misma fauce.¿Para qué tanta explicación? Sólo para entender de mejor manera el accionar de tan distinguido presidente de la Organización de Estados Americanos.El sólo hecho de mencionar el nombre de Pinochet a millones les causa escozor en el pecho, en el corazón y las entrañas.Bueno, este conspicuo defensor de las libertades, ensimismado en su rol, viajó en 1999 exclusivamente a Inglaterra, a rescatar al general Pinochet de un juicio que lo secaría en la cárcel.José Miguel Insulza, como canciller de Chile, elevó el caso a fueros Internacionales, (con todos los efugios jurídicos habidos y por haber) recordó a Margareth Tacher que se acordará de lo mucho que Pinochet ayudó a Inglaterra a asesinar hermanos argentinos en la Guerra de las Malvinas.Explicó tanto a Estados Unidos como a Inglaterra misma que si Pinochet era Juzgado, iracundos se levantarían nuevamente los militares en contra del Gobierno de turno, bullendo las tranquilas aguas de dominación y sometimiento cultural y económico en el cual se encontraba el país, así como arruinando el perfecto plan de explotación que se llevaba a cabo en Chile tan exitosamente.Se calibraron las opciones, y se decidió liberar al viejo, arguyendo enfermedad y demencia.En 1990 asume el primer civil después de la era Pinochet, el señor Patricio Aylwin. Destacado instigador y promotor del Golpe fascista de 1973. Allí Insulza fue importante miembro del Departamento de relaciones Exteriores, bajo el gobierno de uno de los saboteadores auspiciados ypagados por la CIA en Chile.Después del término del mandato del primer presidente "democrático" es relevado en el cargo por otro enemigo número uno del Populacho, el socialismo y cualquier manifestación popular.Además de temprano aval económico del gobierno militar. Eduardo Frei hijo. Es éste presidente Chileno el que envía a Insulza con todas las potestades a librar una batalla judicial e internacional por la libertad de Augusto Pinochet. Estuvo casi dos años enfrascado en tan noble lucha, arguyendo la independencia del poder judicial de la justicia Chilena. Sus esfuerzos vieron la luz el 5 de marzo del 2000, Pinochet volvía a Chile en gloria y majestad.Como premio, el próximo presidente elegido en Chile, Ricardo Lagos, (miembro del primer colmillo gobernante) lo instaló campante como Vicepresidente de Chile.Quizás por haber ambos estudiado en Estados Unidos, quizás por ser uno de los personajes más anodinos y faltos de gestos faciales a la hora de decir o comentar cualquier cosa. (Algo así como un caradura) Entonces, después de tan magna y rápida carrera, sus innegables vínculos y simpatías con moros y cristianos, la Derecha y Ultraderecha Chilena, y Estados Unidos entre otros, es propuesto para Presidente de la Organización de Estados Americanos. Incomprendido en un principio por el imperio del Norte, no fue la carta empleada por este para dominar tan importante región como lo esLatinoamérica.Sin embargo, al rato se darían cuenta de que "el pánzer", (Tanque. Bautizado por la prensa a razón de sus 98 kilos) fue escalando y obedeciendo callado en sus labores) Inventando la paja en el ojo ajeno que quiere arrancarse una infección llamada RCTVAnte la calificación de "pendejo" por parte del Presidente Hugo Chávez, TODA la prensa nacional, más toda la casta política imperante ha reaccionado entre el soponcio y la consternación.A renglón seguido, Chávez se ha disculpado en cierta medida de sus dichos Pero. Creo yo, eso obedece a que prima sobre él, el interés nacional por sobre el personal. Y ha preferido no calentar más el ambiente de convivencia intercontinental. Insulza ha declarado que no está acostumbrado a que lo insulten. (Tenía que haber preguntado que opinión tenían de él cuando rescató a Pinochet desde Londres) Y eso ocurre tal vez porque sólo hay políticos profesionales como presidentes, de aquellos que dicen, pero no dicen y lo otro es que comparten los mismos criterios de explotación, hambre y desigualdad en sus respectivos países.En Chile, la manera de accionar ha sido desde siempre la "elegancia". Y llámese elegancia al cinismo y la hipocresía. Las críticas deben seracompañadas de un enjambre de palabras rimbombantes y refinadas. Es decir "tratar" de decir algo, pero que no suene muy duro por si en el futuro se pueden realizar negocios con el mismo criticado. Además, las buenas costumbres de la casta política reemplazan vocablos duros por algunos más sofisticados.Ambigüedades, rodeos, eufemismos, y cálculos gubernamentales es la idiosincrasia política.Es decir, el típico lenguaje de político siniestro, no dan puntada sin hilo.Ejemplo. El general Pinochet incurrió en abusos y las más de las veces realizó acciones que no fueron las más adecuadas para la plena convivencia nacional.Entonces no fue un hijo de puta asesino, sinvergüenza y ladrón.Todos los canales de Televisión en Chile están en manos de la derecha y la ultra derecha.Igual que en dictadura militar, los mismos personajes y "artistas" que brillaron al son marcial, transitan de canal en canal como si nada hubiese cambiado y dictan cátedra de cómo uno debe ser, actuar y pensar.La programación se basa en la enajenación, sexismos, machismo barato y consumismo desenfrenado. TODOS los canales sin excepción. TODOS.Bajo el mandato de todos los presidentes que ha tenido Chile después del enroque con Pinochet, y en el cual Insulza a estado siempre asociado, se ha dado prácticamente todo el avisaje (propaganda) a los diarios de derecha, especialmente al diario financiado por la CIA, El Mercurio, que es uno de los más grandes de Chile debido a que levantó sus instalaciones gracias a los muertos que ayudó a asesinar.La dinastía Edwards dueños del diario, son amigos íntimos de grandes personalidades estadounidenses.Otros hebdomadarios como, La Tercera, Las Ùltimas Noticias, La Cuarta y un sin fin de periódicos más siguen lozanos y rentables. Si bajo dictadura había 20 publicaciones independientes o de izquierda en la actualidad no queda absolutamente ninguna. Absolutamente Ninguna.Y todas aquellas iniciativas alternativas han sido hundidas a base de sabotajes, aislamientos y otras triquiñuelas por parte de los elegantes gobiernos.De las 200 radioemisoras más grandes que gobiernan en el país existe una estación independiente y de cierto corte de izquierda a lo largo de todo el país.¿Qué ha dicho el Presidente de la OEA al respecto?Absolutamente nada.En Chile, la población no tiene derecho a opinión, no puede decir nada. No existe prácticamente ningún medio serio y veraz. Accidentalmente, pero sin ningún accidente, tanto la derecha, como laConcertación (conglomerado reinante en Chile) han elevado su malestar y molestia ante los dichos del Presidente Chávez.La destacada actriz larva, María "Conchita" Alonso lideró una protesta en contra del presidente Chávez. La CNN en español dio gran cobertura a la manifestación. En ella se podían ver carteles con frases alusivas al presidente de la OEA, pidiéndole que vendiera y se deshiciera del Presidente de Venezuela.Súmese a esto las grandes influencias que posee el insigne señor Marcel Granier, principal directivo de Radio Caracas Televisión, RCTV. Y la "desinteresada" solidaridad de miembros de la SIP; Sociedad Interamericana de Prensa.Ojalá en Chile se cerrará un canal de Televisión y se le encomendara a cooperativas o asociaciones conformadas por seres humanos y no las máquinas tragamonedas que administran, hoy por hoy todos los medios informativos.A su llegada a Chile, El presidente de la OEA, usando la potestad que el cargo le confiere se da maña para impulsar y catapultar más todo el engranaje que se ha movido a su favor por los medios de comunicación y los partidos gobernantes.Confirió una extensa entrevista al diario número uno de la derecha y el imperialismo. El Mercurio donde, cabe destacar, se siente a sus anchas...Todos los canales mostraron a está pobre víctima del loco caribeño. El diario La Nación dedico tres artículos referentes a su importante rol en la vida política.Y otros más adosaron su nombre a extensos artículos destacando sus grandes dotes políticos, humanos y hasta deportivos.Algunas secciones de la Organización de Estados Americanos.Instituto Indigenista Interamericano, En Chile la Militarización del sur de país obedece a la pandilla conformada por el gobierno, los militares y las trasnacionales en su plan de robos de tierra a los Pueblos Originarios.Asesinatos, golpizas, razzias, juicios amañados y lo más terrible de todo es la inmensa cantidad de Presos Políticos Mapuches.¿Qué ha dicho el Presidente de la OEA, al respecto?Instituto Interamericano del Niño, El año pasado casi un millón de estudiantes salieron a la calle a protestar en contra de la educación de mercado que se da en Chile. Cientos de niños salieron a la calle a protestar por una vivienda digna en apoyo a sus padres, allegados, sin casa, sin préstamos bancarios y otros.La respuesta fue represión, muertos, represión, palos, abusos y mentiras y un largo etcétera de cuentos y jácaras.¿Qué ha dicho el Presidente de la OEA, al respecto?Corte Interamericana de Derechos Humanos, Pinochet murió tranquilo y arrullado por dinero fiscal. Waikilaf Calfunao aún está preso sin que se realice un proceso judicial claro y contundente en su contra. Cientos de violadores de Derechos humanos, Asesinos y Torturadores siguen trabajando en dependencias del democrático Gobierno de ChileY los más de 5000 mil detenidos en movilizaciones sociales y la represión y los montajesY la escandalosa corrupción en Chile en la cual su partido y sus amigos se roban hasta los maceteros de las dependencias estatales...¿Qué tiene que decir el Presidente de la OEA, al respecto?Ocupado tiene que estar con sus amigos de derecha presentando este fin de semana pasado, el libro estrella del asesinado Jaime Guzmán, Principal Ideólogo de Pinochet y la constitución paleolítica de la década de los 80.Compartiendo un aperitivo con su compadre Juan Emilio Cheyre, sucesor de Pinochet, acusado de torturador. Pero por sobre todo, modelando para las cámaras de la prensa y la televisión en su "tal vez" carrera presidencial.Sería, si es que ya no lo es, aburrir al lector, seguir dando ejemplos de la doble moral de este dilecto personaje.Ha manifestado lo contento que está al enterarse que su hijo ha sido admitido en una universidad norteamericana, ya que allí podrá aprender los mismos valores que aprendió, tanto él como casi la totalidad de los que hoy en día gobiernan en Chile.Una frase para el Bronce del José Miguel Insulza:"Todo el mundo tenía claro que el general Pinochet no iría preso" (¿?)Haga sus propias conclusiones.El otro presidente chileno que ha tenido la OEA (1954) fue, Carlos Gregorio Dávila, y para sorpresa de muchos, también fue un importante y leal colaborador de Estados Unidos.

¡Con los Trabajadores y el pueblo a democratizar el país!

La Concertación es incapaz de
democratizar al país, por sus estrechos compromisos y vínculos con los grupos
económicos. La política de los “acuerdos” con la Derecha y con quienes se
reparten las riquezas, es la trampa utilizada para engañar a los trabajadores y
al pueblo y para llegar al punto en que nos encontramos.
· Con un país que
es prisionero de tratados internacionales, económicos, políticos y militares,
que los trabajadores no conocen, a pesar de ser sus principales víctimas.
·
Con una Constitución heredada de la Dictadura, que impide que recuperemos
nuestras riquezas básicas y que otorga toda suerte de garantías a los grupos
económicos y a sus representantas políticos.
Con un gobierno incapaz de
castigar a quienes cometieron desde el Estado los brutales crímenes en contra de
nuestro pueblo y en contra de la humanidad.¡Los trabajadores y el pueblo deben
discutir abierta y libremente todo lo que tiene que ver con el rumbo de la
nación!. ¡No deben aceptar el chantaje terrorífico de una vuelta al pasado!
¡Deben rechazar las amenazas y mentiras que buscan acallar la voz de los
trabajadores!.Los trabajadores y el pueblo deben exigir mayor libertad y
democracia para expresar sus demandas, para movilizarse por sus legítimos
intereses, para impedir que cualquier potencia extranjera o grupo de empresarios
-- o sus representantes políticos -- hablen a nombre de los trabajadores y del
pueblo chileno.
Los trabajadores son los que producen, los que mueven el
país cada día con su esfuerzo y sacrificio, pero nadie los escucha y consulta.
Toda la riqueza ha sido creada con su trabajo, pero sus frutos los gozan unos
pocos, amparados en un sistema antidemocrático, represivo y excluyente.Los
trabajadores deben responder con fuerza y decisión combativa, no deben permitir
la insolencia y prepotencia empresarial. Cuando el empresariado enfrenta a
trabajadores débiles y desorganizados, aumenta la explotación y la represión
sindical, porque sabe además que cuentan con el respaldo del Gobierno de
turno.

MOVIMIENTO DEMOCRATICO DE LOS PUEBLOS

3/23/2007


MOVIMIENTO
DEMOCRATICO DE LOS PUEBLOS
DECLARACIÓN
PÚBLICA
A los trabajadores y pueblos del país, a la izquierda chilena y a los
pueblos de nuestro continenteEn el día de hoy Domingo 18 del mes de Marzo de
2007 el Bloque por el Socialismo en conjunto con el Movimiento de Izquierda
Revolucionaria MIR y militantes de izquierda independientes hemos decidido aunar
nuestros esfuerzos democratizadores del paìs formando el Movimiento Democratico
de los Pueblos de Chile - MDPEl MDP se dedicarà a construir una clara
alternativa de izquierda en oposición a los gobiernos neoliberales, sean estos
de derecha o concertacionistas. La oposición que nos proponemos serà el camino
para construir una verdadera alternativa al neoliberalismo, con una definida
proyección al Socialismo, pues consideramos que èsta es la única alternativa
real para superar los graves problemas que aquejan al conjunto de la humanidadEl
MDP se organizará y movilizará para terminar con la indefensión en que nos
encontramos frente al desarrollo creciente del neoliberalismo, en todas sus
expresiones. Construíremos la fuerza democratizadora necesaria para terminar con
las causas y consecuencias de las injusticias sociales y políticas que se
mantienen por más de tres décadas -- reafirmadas en la Constitución dictatotial
de 1980 -- que la Concertación y Lagos, con mucha dedicación se encargaron de
enriquecer y perfeccionar.El MDP tiene una convicción unitaria de los
trabajadores y de los pueblos del país y por eso, desarrollará esfuerzos para
que este paso inicial siga ampliándose con todos los hombres y mujeres que
honestamente quieran fortalecer la construcción de una fuerza propia, para
impulsar un programa que efectivamente democratize la sociedad chilena. Pero al
mismo tiempo denunciarà las conductas políticas que surgiendo desde el campo
popular -- solamente ayudan a la Concertación a resolver sus contradicciones con
la Derecha -- en su disputa por el control del gobierno para sus grandes
negociadosLos primeros pasos del MDP se orientaràn al fortalecimiento y
desarrollo de sus instrumentos políticos y a la construcción de los
organizaciones sociales que lucharàn por una vida digna para todosComité
Ejecutivo
Movimiento Democrático de los PueblosSantiago
18-Marzo-2007
0
comentarios
Etiquetas: desarrollo, dignidad, fortalecimiento, organizaciones, sociales

Crímenes de guerra: la implicación de la ONU

por Silvia Cattori*

Para el ex secretario general adjunto de la ONU, Hans Christof von
Sponeck,
en vez de velar por el respeto del derecho internacional y la
consolidación
de la paz, la ONU se ha convertido en instrumento de la injusticia.
Tal es
el caso de las sanciones contra el Irak de Sadam Husein, sanciones
que
provocaron un desastre humanitario. Hoy, por ejemplo, tratados
internacionales como el de no proliferación nuclear sirven para
garantizar
la hegemonía de ciertos países y amenazar a otros. Es hora ya de
cambiar
radicalmente este sistema.


EL conde Hans Christof von Sponeck, nacido en Bremen en 1939, trabajó
durante 32 años en el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD).
Nombrado en 1998 Coordinador Humanitario de las Naciones Unidas en
Irak con
rango de secretario general adjunto por Kofi Annan, el conde von
Sponeck
presentó su renuncia en marzo del año 2000 como protesta por las
sanciones
que hundieron al pueblo iraquí en la miseria y el hambre. Silvia
Cattori lo
entrevista para la Red Voltaire.


Silvia Cattori: En su libro «Otro tipo de guerra: El régimen de
sanciones de
las Naciones Unidas contra Irak», [1] usted acusaba al Consejo de
Seguridad
de haber traicionado la Carta de las Naciones Unidas. ¿Podría usted
darnos
ejemplos precisos en los que el Secretariado de las Naciones Unidas
se
comportó de manera a su entender condenable?


Hans von Sponeck: El Consejo de Seguridad está obligado a someterse a
la
Carta de las Naciones Unidas; no debe olvidar la Convención sobre los
Derechos del Niño ni los aspectos generales de las diferentes
Convenciones.
Cuando el Consejo de Seguridad sabe que las condiciones son inhumanas
en
Irak, que la gente de todas las edades es profundamente desgraciada,
no por
culpa de un dictador sino por causa de su propia política de
acompañamiento
en el marco del programa «petróleo por alimentos», por causa de las
excepciones humanitarias, y decide no hacer nada -o no hacer lo
suficiente-
por proteger a la población de las consecuencias de su política, no
queda
otro remedio que afirmar que hay que condenar al Consejo de Seguridad.
Hay
que condenarlo en particular por el gran incremento de las tasas de
mortalidad en Irak.


Veamos las pruebas: durante los años 80, bajo el gobierno de Sadam
Husein,
la UNICEF había comprobado que en Irak 25 niños de cada mil, de menos
de 5
años, morían por diferentes causas. Durante los años de aplicación de
las
sanciones, de 1990 a 2003, se produjo un rápido incremento: de 56 por
mil (a
principios de los años 90), la mortalidad de los niños de menos de 5
años
alcanzó la cifra de 131 por mil (en los primeros años del nuevo
siglo). No
resulta difícil de entender para nadie que este incremento de la
mortalidad
infantil fue consecuencia de las sanciones; es por consiguiente
indudable
que el Consejo de Seguridad prefirió ignorar las consecuencias de su
propia
política hacia Irak por causa de las presiones de los principales
participantes, en particular, las de Estados Unidos y del Reino
Unido.


Silvia Cattori: ¿Cómo pudo el Consejo de Seguridad no tener en cuenta
las
consecuencias humanitarias de las sanciones contra Irak, sobre todo
sabiendo
que adoptó otras resoluciones -como la 1559, por ejemplo- que abrían
el
camino a los bombardeos contra la población civil? ¿Equivale eso a
decir que
el Consejo de Seguridad y el Secretariado de la ONU se convirtieron
durante
estos últimos años en los primeros responsables de catástrofes
humanitarias?


Hans von Sponeck: Yo diría que solamente los ignorantes, o aquellos
que no
pueden aceptar la derrota, siguen afirmando que el drama humanitario
en Irak
no se debe, en gran medida, a una política errónea, a una política de
castigo. El pueblo iraquí fue castigado simplemente porque se
encontraba
bajo la dirección del gobierno de Bagdad, o sea a pesar de ser
totalmente
inocente.


Silvia Cattori: Nuestros dirigentes políticos, presentes en todas las
instancias internacionales, sabían perfectamente que las sanciones
tenían
consecuencias desastrosas. ¿Quiere decir eso que, mediante su
silencio,
aceptaron que se impusiera el hambre a los civiles?


Hans von Sponeck: No podemos olvidar que hubo algo que podemos llamar
silencio, complicidad, apoyo o incluso esfuerzo deliberado por crear
el tipo
de condiciones que prevalecieron en Irak durante los 13 años de las
sanciones. Lo cual implica diferentes grados de responsabilidad
política. El
primer ministro de Gran Bretaña y el presidente de Estados Unidos y
sus
gobiernos no fueron los únicos responsables. También hubo otros.


España e Italia desempeñaron un papel de apoyo que hace también
responsables
a sus gobiernos de aquel entonces. Aznar en Madrid y Berlusconi en
Italia
son altamente responsables por haber contribuido al desastre y al
drama
humano que tuvo lugar en Irak. Ellos no aceptarán esa responsabilidad
pero
las pruebas están ahí.


Silvia Cattori: Si el problema principal es la manipulación del
Consejo de
Seguridad por parte de Estados Unidos y este último país sigue
cometiendo
crímenes con el pretexto de que tiene un mandato de Naciones Unidas,
¿qué
puede hacerse para corregir esa situación?


Hans von Sponeck: Yo pienso que esa es una pregunta muy importante y
particularmente apropiada en el marco del debate sobre el tipo de
Organización de Naciones Unidas que necesitamos para proteger a la
comunidad
internacional, para proteger a los 192 gobiernos de los Estados
miembros de
los peligros que ciertos gobiernos les imponen cuando abusan de su
autoridad, de sus informaciones, de sus finanzas, de su poder, para
favorecer sus propios intereses yendo en contra de los intereses de la
paz,
de los intereses de la justicia, de los intereses de la humanidad.


Silvia Cattori: ¿Cuál fue la reacción de usted ante la ejecución de
Sadam
Husein y de los que junto a él fueron acusados y condenados a muerte
por un
tribunal formado por Estados Unidos?


Hans von Sponeck: Yo diría primero que todo que no me sorprendió. Ese
era el
objetivo final de los que están en el poder en Bagdad y de quienes
ocupan
Irak. No hay defensa posible para Sadam Husein pero sí se puede
condenar el
hecho de que no haya tenido un juicio justo, que se trató de una
farsa. Era
un tribunal que, bajo una apariencia de respetabilidad, escondía la
decisión
predeterminada de condenar a los acusados a la pena de muerte. Sadam
Husein,
como cualquier otra persona, tenía derecho a un juicio justo, y no lo
tuvo.
Por eso fue que me indignó esa demostración evidente de que, a pesar
de que
existe un derecho internacional, a pesar de que las naciones
europeas,
Estados Unidos y Canadá, así como otras naciones, no paran de
proclamarse
como defensoras de la justicia, la realidad es que no defienden la
justicia.


Silvia Cattori: Usted se dirigió a George W. Bush para solicitar la
liberación de Tarek Aziz. ¿Recibió respuesta?


Hans von Sponeck: No obtuve respuesta alguna. Escribí aquella carta
porque
conocí a Tarek Aziz. Mi predecesor y yo mismo lo considerábamos una
persona
con la que teníamos una relación cordial, una persona que -a pesar de
lo que
de él se haya dicho en los grandes diarios- trataba de ocuparse del
pueblo
iraquí, una persona que estaba por consiguiente dispuesta y
disponible
cuando se trataba de tomar en consideración proposiciones tendientes
a
mejorar el programa de asistencia humanitaria.


Desde nuestro punto de vista, desde mi punto de vista, se trataba de
una
persona correcta. No puedo emitir juicios sobre lo que Tarek Aziz hizo
en
Irak fuera del sector del que yo era responsable pero, todo lo que
pido, es
que una persona enferma, aunque sea sólo por razones humanitarias,
sea
tratada dignamente; esa persona debería ser autorizada a disponer de
un
seguimiento médico y a gozar de un juicio justo. Tarek Aziz tenía
derecho, y
tiene derecho -como debería haberlo tenido además el propio Sadam
Husein- a
ser tratado conforme a lo establecido en las convenciones de La Haya y
de
Ginebra. Yo me pronuncio contra el hecho que, tres años después de que
él se
entregara voluntariamente a las fuerzas de ocupación, todavía no se
hayan
presentado cargos en su contra y [en contra de] que se le siga
manteniendo
en prisión cuando se sabe que necesita urgentemente un seguimiento
médico.


Silvia Cattori: Aunque la situación creada
por la ocupación